坏孩子二次坑爹，围绕李双江之子涉嫌轮奸一事，网友纷纷展开讨论。和上一次坑爹一样，李双江夫妇培养孩子的访谈再遭吐槽。鉴于李双江的身份，难免有人要对官二代、富二代、星二代的教育提出质疑，甚至老来得子这样的传统喜事，如今也让人备感焦虑。 

这些讨论在类似的议题中早已司空见惯，附加在名人、富人、官员身上的批评热情总是超过普通人，也不排除有人对此展开道德审视。比如在此次事件中，就有人用“基因论”来解释，以“有其子必有其父”之类不无狭隘的观点来对事件定性。 

于此之外，不乏网友理性地看待此事。有评论员指出，“不必沉浸在讨伐李双江、看军二代笑话、鄙视有钱人有权人的狂欢中。”另外，鉴于李双江之子的未成年人身份，对于其保护的呼吁也不少。著名青少年研究专家孙云晓认为，“过度情绪化的社会对未成年人是一个极大的误导。”也有人指出，媒体对此类事件的报道，常停留在爆料而无深刻的反思，就此而言，当前的仇富、仇官心态无疑与一些媒体制造的盲动不无关系。 

当然，无论我们如何努力，避免偏见地看待此事，将其视为一起未成年人的普通案件，一个问题仍将不能回避，那就是，如何让那些有违法犯罪行为的未成年人尤其是其中的富家子弟改过自新。对此一个颇有代表性的观点是，应该反思当前的收容教养制度，网络评论人五岳散人认为“把一群坏孩子关在一起”的收容教养制度完全没有意义。对此，不少网友指出应该改革这一制度，义工、支教等被很多人提及，这些途径究其根本就在于，让“坏孩子”接触不同阶层民众的生活，唤醒他们对失落者的悲悯与同情，理性对待家庭身世对自己的赐予。 

富二代、官二代这样的群体天生与网络水火不容，虽然很多人对他们的生活心存向往，但占据电脑屏幕的，却往往是吊丝们。新年伊始，新版吊丝标准出炉，女吊丝的标准包括：从没买过比基尼，没有亮色指甲油，从不穿5厘米以上的高跟鞋，且超过半年没有换过新发型；身上现金不超过1000元，脚上皮鞋不超过800元，婚前女友不超过3个，年终福利不超过1万元，这些则被视为男吊丝的标志。 

吊丝有意，房价无情。近来有则消息可能让众吊丝备感“荣幸”。美国哥伦比亚大学教授魏尚进指出，孤独寂寞的单身汉对中国GDP增长的贡献可能高达两个百分点。此前有经济学家指出，丈母娘助长了中国房价，一时丈母娘成为众矢之的。同样，单身汉助长中国房价飙升的作用也不可小觑。有房有车成为当下不少女性的择偶标准，单身男青年因此为求偶拼命买房买车，由此不难理解，房价飙升有其一份“功劳”的观点，的确有一定合理性。（何小手）