中学时代学过的课文——《赤壁之战》，让我们了解到这次战役是历史上有名的以少胜多的典范。可是，现在有人提出，历史上的赤壁之战并不是文章里说的那个样子。这场战役是否真如人们印象中那样传奇呢？

草船借箭”的主角是孙权

  很多人曾在课本中读过诸葛亮“草船借箭”的故事，也正是因为这篇文章，诸葛孔明料事如神的聪明才智在大众心中留下了深刻的印象。

  然而，理想是美好的，现实是残酷的。纵观三国时期的历史记载，以及后来的历史学家们给出的合理推测，我们不得不承认，“草船借箭”这个故事只是一个借来的故事！

不过，既然已经说了这是个借来的故事，就意味着“草船借箭”这个故事并非完全杜撰，而是有据可查的。

  据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载，东汉建安十八年，即赤壁之战5年后，曹操平定关中，率大军南下进攻孙吴。当时孙权领兵迎战，两军战于长江水入巢湖的濡须口。曹操受挫后仍不放弃，依然坚守营垒以待战机。有一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿，观察曹营部署。曹操生性多疑，见江面水雾缭绕，敌人整肃威严，恐怕有诈而不敢出战，只是下令让弓弩齐发，箭射吴船。孙权乘坐的船很快便落满了箭，船也因一面偏重而开始倾斜。幸运的是，聪明的孙权命令掉转船头，让另一面也受箭，等受重平衡后，船身就平稳如常了。这时孙权指挥战船列队缓缓离去，曹操才明白上了当。

所以说，这只是发生在孙权身上的一个故事，起初他没料到船身会中这么多箭，使得船快要倾覆，仅仅是急中生智之举罢了。他也没有计划要“借箭”，史书中也没说是草船。

  时至今日，由于多数人只熟悉《三国演义》这本小说，不研究历史，便想当然地认为草船借箭”的主角就是诸葛亮。因此，我们才说，“草船借箭”是赤壁之战中最典型的一个虚构。

周瑜打黄盖”“借东风”子虚乌有？

在《三国演义》中，周瑜为了使得曹操深信黄盖不是诈降，而是真降，特地行了一番“苦肉计”，然而事实的真相是，黄盖并不曾吃过这个苦。不过，黄盖诈降这件事情是真的。

当时，黄盖为保证船只不被截击而能够顺利地接近曹军水寨，便向曹操投书诈降。《江表传》记载了黄盖的诈降书，他在诈降书里说自己认为以江东地区6个郡的兵力，不能够抵挡中原的100多万兵力，但是孙权、周瑜执迷不悟，妄想抵抗。所以，他为了避免与孙权、周瑜一起被消灭，情愿向曹操投降。而曹操也如黄盖所愿，很容易就相信了黄盖的投降是真的。

这就令人感到疑惑了：曹操不是一个很聪明的人吗？为何这么容易就被黄盖迷惑了？其实，曹操并不是被黄盖迷惑，而是他有充足的理由觉得黄盖会投降。

  首先，曹操的兵力比孙刘联军的兵力多，而黄盖不愿与周瑜同归于尽，这在曹操看来是很合乎常理的；其次，黄盖曾经做过孙坚的部下，资格比周瑜老，却屈居在周瑜之下，曹操认为其不甘心；最后，十几年来背弃原主而投降曹操的人太多，曹操受降成习惯，因此对于黄盖之降，没有存太多怀疑之心。于是，曹操轻而易举地就接受了黄盖的投降。

一直以来，人们都以为黄盖要火攻曹军沿江停靠的船队，必须要借助东南风，否则他的火攻绝不能成功。然而，事实的冷水又一次无情地泼向我们，告诉我们这个结论是很片面的。

据《三国志·周瑜传》记载，武锋校尉黄盖向周瑜建议：“今寇众我寡，难与持久，然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。”那么，曹操船队的“首尾相接”，到底是一个怎么样的状况呢？

  据说，曹军的战船之间并没有像课文中说的那样用铁链相连，而是首尾相连、衔接紧密，看上去好像连成一串。曹军的船舰之所以这样做，是因为用木板把船只两两钉在一起，会使船身的晃动幅度大大减小，来自北方的将士在船上可保持战斗力。同时，可以及时增加接舷战的步兵数量，这种情况特别令江东军头疼，使孙刘联军无计可施。于是，就在这个时候，黄盖提出了火攻方案。

但是，黄盖在建议长途火攻突袭时，并没有提及风向问题，只是提到曹军的船只是首尾相连，就可以进行火攻。以三国东吴万震撰写的《南州异物志》中对帆船技术的记载为证，这里面详细记载了可利用侧向风力的、用卢头木叶制成的帆，这种帆可以“其四帆不正前向”。因此，当时东吴水军战船装备有可利用侧风的帆是可以确定的。所以，黄盖的火攻船，并不是必须正好沿风向开进，而是可以利用侧向风。加之周瑜、黄盖多次在长江流域进行水战，周瑜十分清楚这个季节的风向均可以进行火攻。

退一步说，没有风力的作用，火攻的计划依然可以实施。黄盖完全可以把装满干草的船，由南岸的上游之处，斜对着向北岸的下游之处行驶，倚仗水力，而不是风力。

（据《法制晚报》）