日前，华中师大文学院教授、作家晓苏炮轰电影“泰囧”对于文化产业的不良示范：‘泰囧’是一部典型的三俗’电影，低俗、庸俗、媚俗！以电影为代表的中国文化产业不能只是紧盯票房，而应该注重文化导向，注重提高老百姓的文化素质与品位。”

  此言一出，有人叫好，也有人则拍案而起——票房过10亿元后（目前已破12亿元），作为投资人的王长田接受了著名影评人周黎明的采访。他透露，徐峥除了作为导演和演员的酬劳外，还将获得10%的利润分成。以10亿元票房计算，光线的利润将达4亿元。换句话说，徐峥所得分成将达4000万元。

但日前，华中师大文学院教授、作家晓苏炮轰电影“泰囧”对于文化产业的不良示范。“‘泰囧’是一部典型的‘三俗’电影，低俗、庸俗、媚俗！以电影为代表的中国文化产业不能只是紧盯票房，而应该注重文化导向，注重提高老百姓的文化素质与品位。”

晓苏此言一出，自然有人叫好，也有人拍案而起，考虑到“泰囧”“里程碑式”的观影人数，还是拍案多一点。有网友问：“大学教师为什么要端出精英的身段儿来凑这个热闹？”  晓苏是上世纪60年代生人，现任华中师范大学文学院教授，一级作家。他在接受媒体采访时说，泰囧”其实代表了当下中国电影的两种不良倾向——“贱下”与“炫富”，这是值得警惕的，“王宝强饰演的小人物，在整部影片中就是不断地被作践与嘲笑”；所谓“炫富”，就是赤裸裸地宣扬拜金主义，“电影里面宣扬的全是不良观点，有钱人可以施舍下层人，有钱可以买来与范冰冰睡觉等等”。

晓苏认为，“现在很多人把‘泰囧’作为中国文化产业小投入、大产出的成功范例。我觉得但凡有一点文化担当与文化使命感的知识分子，都不会赞同这样的观点。文化产业最重要的使命，还是提高国民的文化素质与欣赏水平”。

  面对《娱乐现场》脱口秀板块“坦白讲”的采访，晓苏透露，自己是日前在政协会上被招待看的“泰囧”，从头到尾自己一次都没笑出来。他表示，政协委员年轻的比较少，80%的人都觉得不好看，好多人中途都走了，基本没有笑声。

  对于自己批评“泰囧”三俗，晓苏也承认确有此事，他称：“我说这话是有背景的，因为当时参加讨论的有官员也有文化产业的从业人员，他们拿‘泰囧’说这就是文化产业的旗帜、文化产业的典范、文化产业的标杆。我是在这样的情况下说，如果这样的话，那咱们的文化产业还不如不搞。”

  因为这几句批评，晓苏在网络上被骂得一塌糊涂。被问到是否在意网友的攻击，他表示很多网友不理性，骂得很难听，尽管自己不在乎，但家人心情却受到了影响。对于“泰囧”的超高票房，晓苏依然认为，这说明整个国民的欣赏水平很低，趣味有问题。

  对于很多大学生也很喜欢“泰囧”，晓苏的看法是：“有些受过高等教育的，他读书并没有认真地读，大学四年，他两年都在谈情说爱，没有认真读名著，没有认真读经典，那他的趣味也不高，所以有些大学生也会反感我。还有就是没有给大家提供能供选择的艺术作品，我们文化工作者也是有责任的，不能一味地怪观众。”

  至于最近看的电影，晓苏认为最好的是《1942》，非常大气和震撼，有深意有价值。但晓苏承认“泰囧”在商业操作上有成功之处。其实一般百姓除了看电影图个乐和，还能干出别的事儿？笑得开心之后被人说没品位，那肯定不乐意。晓苏此言一出，不少网友开始为“泰囧”正名，认为俗有俗的好。

晓苏的观点引发网友热议。一些网友用龚琳娜的新歌来调侃晓苏：“要不，这位教授去听听《法海，你不懂爱》吧。”

  更多人觉得，晓苏的观点太偏激。网友“静心轩里的老范”认为：“说到底，‘泰囧’只不过是一部电影，让人轻松就足够了，何必让它负担太多呢？”

有网友说：“当一样东西备受瞩目的时候，必然会引来各种意见、观点，自然有好有坏。我个人感觉‘泰囧’能挣得10亿元票房，也能经得起10亿元的指责。不能不说中国文化产业在进步。各种文化上的革命都不是顺风顺水的，但作为贺岁片，让大家一乐有什么不好呢？俗也好，雅也好，博君一笑，我认为就是好。”

徐峥的助理刘小姐表示：“看电影有不同的声音很正常。我们欢迎大家讨论这部电影。”王长田说，在这部电影票房大概6亿元的时候，他倾向于“我们不是黑马，80％都是我们的努力”，但当票房如脱缰的野马飙升过10亿元时，他承认，运气的成分在增加，“40％都是运气吧，你可以这么说”。

如果按照10亿元票房计算，光线的利润将达到4亿元。与很多电影联合投资不同，“泰囧”由光线完全投资，但是在利润分成方面，考虑到要对徐峥导演的智力有所尊重，在片酬之外还有10％的利润分成。“风险由我们来承担，他们付出时间和声誉，我们认为这是合理的。”王长田说。

除了思路上的调整，王长田认为，“泰囧”这部影片的成功，还在于对规律的遵循，“我们发现全世界喜剧的经典处理手法、好莱坞编剧大师在北京做培训时总结的那些规律，在这部片子里都有，徐峥遵循了这些普遍规律。”

（据《河南商报》）