5月28日，奥巴马出席美国著名军事院校西点军校2014年毕业典礼并发表讲话。新华社记者 王雷 摄

  美国总统奥巴马当地时间28日出席西点军校毕业典礼并发表演讲，阐述他的新外交政策。演讲中，奥巴马阐述了未来美国该如何领导世界。并表示，美国打算成为未来100年内的世界领袖。

  “未来最重要的问题是美国如何领导世界。”奥巴马28日对台下的1000多名西点军校学生说，他的底线是，美国必须领导世界，如果美国不行，别国也不行，而军力是这种领导力的支柱。“那些否认美国对世界有强有力干涉能力以及认为美国对世界领导力正在弱化的看法，是对历史的误解和政治斗争的产物。”他说。近来，奥巴马的反对者持续加大火力批评其在叙利亚、乌克兰等问题上“不够强硬”且“缺乏决断”。分析人士指出，奥巴马此次演讲显示了为自身辩护的急切心态，他既想拒绝孤立主义、维护美国的“领导地位”，又想尽量避免直接军事干预、更多借重盟友力量，但这番宣扬“中间道路”的雄辩并没能消除质疑的声音。

拒绝孤立主义

在40多分钟的演讲中，奥巴马高调重申了美国作为“国际事务领导者”的角色，但他强调美国不应贸然卷入直接的军事行动中，而应更多倚重国际合作和外交手段来应对世界各地的冲突和争端。

近年来，受伊拉克和阿富汗两场战争以及全球金融危机的影响，美国在全球事务中“领导者”的角色受到普遍质疑。不少美国民众也提出疑问：美国是否有能力或者有必要承担“世界领袖”这一艰巨任务？

针对质疑，奥巴马在演讲中说：美国必须在世界舞台上占据“领导地位”。他还抨击了那些认为美国正走向衰落或已经丧失全球领导权的人，称他们不是误读了局势就是被党派政治所左右。

对于奥巴马的辩白，美国不少政治分析家并不认可。美国著名智库布鲁金斯学会国际问题专家托马斯·赖特评论说，奥巴马的一大失误是没有解释如何利用非军事手段维护美国在国际秩序中的领导角色。

慎用军事手段

就在西点军校演讲的前一日，奥巴马宣布了结束阿富汗战争的方案。在美国和北约作战部队按计划于今年底撤出阿富汗后，美国打算在这个国家驻留大约9800名美军士兵执行训练和反恐任务。

以美国为首的联军于2001年10月发动阿富汗战争。这场战争除给美国财政带来巨大负担外，还造成至少2000多名美军士兵丧生。旷日持久的阿富汗和伊拉克战争使美国民众普遍产生厌战情绪。在此背景下，奥巴马在演讲中强调了克制地使用武力的外交方针。他表示，只有在美国的核心利益需要时、人民生命和生活方式受到威胁时、盟友陷入危险时，他才主张使用武力。对于不对美国构成直接威胁的国际冲突和争端，美国将与盟友和伙伴国协同行动，通过外交、法律和经济制裁等手段解决问题。

奥巴马进一步指出，在孤立主义和军事干预两者之间，应该有一条“中间道路”，美国的外交政策需要在此找到切入点。

然而，布鲁金斯学会国际问题专家赖特认为，在强调以非军事手段处理国际事务这一问题上，奥巴马犯下了严重的错误，即混淆了作为遏制手段的军事实力和实际使用武力之间的区别。

根本立场未变

谈及恐怖主义，奥巴马表示，当前最大的威胁并非来自权力集中的“基地”组织领导层，而是来自该组织分散在各国的分支和其他极端分子。这一变化虽然减少了发生类似“9·11”事件的大规模恐怖袭击的可能性，却增加了美国公民在海外受到威胁的几率。他警告说，在可预见的未来，恐怖主义仍将是对美国最直接的威胁。

分析人士认为，当前美国经济仍在弱复苏进程中，其实力经过两场战争和一场金融危机的冲击已有一定程度的削弱，但仍是全球唯一超级大国。奥巴马的“中间道路”就是在自身实力下降、国内厌战情绪上升和国际形势发生深刻转变的情况下不得已而做出的选择，其为维护自身利益而不惜干预别国事务的立场并没有发生根本变化，只是方式和手段进行了调整。

（综合新华社、法制晚报报道）