□本报记者 郭坤

  张某到李某家讨债被李某打伤，还被逼迫写下一张“本息还清无误”的收条。李某的行为是否构成抢劫罪？鹤山区人民检察院审查后认为，收条可视为主张财产权利的凭证。为达到消灭债务目的用暴力手段逼迫他人出具收条，不仅侵害了债权人的人身权利，也侵害了债权人的财产权益，应属抢劫。

李某殴打债主，强迫其写收条企图消灭债务

李某曾向张某借款1万元，约定期限为一年。2015年6月，借款期满。由于生意严重亏损，李某无力偿还。之后，张某多次找李某追讨债务，李某均躲避不见。

  2015年10月5日，张某再次到李某家讨债，恰逢李某外出。李某妻子打电话给李某，说张某声称要不到钱就不走了。李某听罢立即回家解决此事。一进家门，李某见张某坐在客厅里，二话不说上前对张某拳打脚踢，致张某多处受伤（后经法医鉴定为轻伤）。李某逼迫张某交出当时他写的借条，但张某未将借条带在身上，李某就强迫张某写下一张“今收到李某现金11000元，本息还清无误”的收条，签字并按指印后才让张某离开。后公安机关根据张某的报案，将李某抓获归案。

李某的行为是赖账还是抢劫？

李某以暴力手段逼迫债主写下收条的行为是否构成抢劫，存在两种观点。

第一种观点认为，李某的行为构成抢劫。从客观上讲，虽然李某抢劫的对象是一张借条，而非实实在在的财物，但借条属于财产权利的证明凭证。丧失这种凭证，债权人就无法向债务人主张自己的财产权利。因而李某的行为在客观上侵犯了被害人的合法财产。从主观上讲，李某暴力胁迫被害人写收条，最终目的是要非法占有本属于被害人的1万元人民币。实际上是以另一种方式增加自己的财产，结果与当场抢到财物相同。

第二种观点认为，李某的行为是赖账，不构成犯罪。刑法规定的抢劫罪，是指行为人当场使用暴力、当场劫取他人财物的行为。本案中，李某虽然当场对张某实施了暴力，并让张某写了一张收条，但并没有当场获得钱财。“收条”并不等于“欠条”，收条不属于有价证券，李某的行为属于明显的赖账行为，该行为不符合抢劫罪的构成要件。

公诉机关：欠条具备财产属性，暴力逼他人写收条属抢劫

鹤山区人民检察院认为，欠条本身不属于财物，属于债权凭证，系财物的一种载体，具备财产的属性，因此欠条可以作为抢劫罪的犯罪对象。李某暴力殴打张某，具有犯罪的主观故意；强迫张某写下欠款收条的行为符合暴力劫取他人合法财产的情形，遂以抢劫罪将李某诉至法院。

法院审理后认为，被告人李某使用暴力逼迫他人出具收条，以达到非法占有他人财物的目的，并致使他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确凿，其行为已构成抢劫罪。根据相关法律规定，判决被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。李某表示服从判决，未提起上诉。

　　（本期案件提供：鹤山区人民检察院）

法律条文

  《最高人民法院（2000）刑他字第9号批复》 被告人以暴力、胁迫手段强行夺回欠款凭证，并让债权人在被告人已写好的收条上签字，以消灭其债务的行为，符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。

  《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫金融机构的；（四）多次抢劫或抢劫巨额的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

  《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于抢劫罪既遂、未遂的认定 抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。

案件点评

借条属于非实物性财产

□鹤山区人民检察院 逯中良

笔者认为，李某的行为构成抢劫罪。理由是：从主观上讲，李某暴力殴打张某，具有直接故意性，并胁迫被害人写假收条以消灭自己所欠的1万元债务，其最终目的是非法占有本属于被害人的1万元人民币。李某的行为符合抢劫罪的主观要件。

从客观上讲，借条是财产权利凭证的一种，是非实物性质的财产。刑法意义上的财物既包括有体物，也包括无体物，只要它具有一定经济价值，能为权利人带来一定的利益，就可以成为抢劫罪的犯罪对象。收条意味着接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，代表相应的财产权利，同样可以成为抢劫罪的犯罪对象。李某通过暴力手段逼迫王某写下欠款收条，相当于是暴力劫取了王某的合法财产，符合抢劫罪的客观构成要件。

根据《最高人民法院（2000）刑他字第9号批复》的规定，“被告人以暴力、胁迫手段强行夺回欠款凭证，并让债权人在被告人已写好的收条上签字以消灭债务的行为，符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。”

　　本案中，李某通过暴力、胁迫手段阻止王某对自己财物行使返还请求权，从而使该占有成为最终的、完全的、排他的，故应以抢劫罪对其定罪量刑。