卫师甲泡铭文《浚县辛村》（图版69-1）

□郭德海

 （二） 鹤壁辛村卫侯墓名称隶定

限于当时的社会环境和技术条件，用今天的眼光审视，20世纪30年代的辛村墓葬考古发掘工作不系统、不完整、不科学，致使卫侯墓遗址理论研究存在先天的缺憾：考古发掘活动仅限于容易找到的墓葬，破坏严重的或压在村舍下的就直接放弃了，到了后期，干脆大规模的发掘探沟寻找墓葬，科学的考古发掘演化为破坏性挖掘。

考古报告于1964年以《浚县辛村》为题公开发表，而辛村于20世纪50年代末就已经由河南省安阳市浚县、大赉店乡划归新设置的河南省鹤壁市郊区的庞村乡管辖。近年来出版的金文及青铜器研究文献以“浚县辛村”指称卫侯墓的现象依然存在,墓葬遗址的具体位置也经常被误报为“辛村遗址在卫国故都朝歌西30公里处”[12]。

考古发掘的出土文物没有卫侯或卫公直接的身份信息，姗姗来迟的考古报告回避了大型墓主人身份问题。近年来，出版的青铜器研究文献基本沿袭了《浚县辛村》观点，卫侯墓的理论研究基本止步于《浚县辛村》。

辛村墓葬是卫侯墓吗？现在的鹤壁辛村遗址区仍是一个村庄和一片田野，碑牌、道路指引牌也不见设置，卫侯墓似乎被淡忘了，而“辛村墓葬大型墓主人是卫国国君或君夫人”是公认的考古学结论，因此借鉴虢（guó）国墓、蔡侯墓、曾侯乙墓的命名方法，隶定辛村遗址名称为鹤壁辛村卫侯墓，简称卫侯墓，这对于鹤壁文化建设乃至中原文化建设具有重要意义。

 三、卫康叔墓的蠡（lí）测

武王伐纣以后，纣的儿子武庚被封在殷商的旧地，为了防止殷人作乱，武王命管、蔡、霍三叔监殷。不久，周武王就死了，周公旦摄政称王，管、蔡、霍三叔联合武庚举兵造反，周公奉成王命用3年时间平灭“三监之乱”，封其弟卫康叔为卫君，史称卫康叔封卫。卫康叔的封地就在淇水的两岸。后来卫康叔到宗周担任司寇，委托其子卫康伯管理卫国事务。卫康叔死后被葬淇水两岸的可能是存在的，辛村60号墓出土和传世青铜器铭文证实卫康叔死后就埋葬在这里的21号墓之中。

（一）“卫师甲泡”证实辛村墓葬为卫墓

“卫师甲泡”出自68号中型墓，直径17厘米，厚0.1厘米,重150克。形状为圆铜片，中央如水泡凸起，边缘有细穿3对，可以用来缝缀。郭宝钧先生将甲泡铭文释读为“卫师易”三字。甲泡铭文右边的“卫”字清晰可辨，习见于西周铜器，没有任何争议。“师”金文中也很常见，师通“师”。“易”形上为日，下为月，释为“易”。这只甲泡左边的铭文师上下合体，“师”在上，“易”在下，释为上下结构的单字“师”一字更为合理。我把这只甲泡称为“卫师甲泡”。

辛村墓葬所处的位置虽在淇水北岸，实际离卫国故都朝歌距离很近，是传统的古卫国地域。《诗经·国风》咏及淇水的诗16篇、《卫风》12篇、《邶风》1篇、《风》3篇。邶卫皆是卫的封地，《诗·柏舟》郑笺：“自纣城而北曰邶，南曰，东曰卫。卫在汲郡朝歌县，时康叔正封于卫。”辛村墓葬出土的甲泡有很多，有铭文而字又明确的只此一件，甲泡铭文“卫师”标明是卫国军队用品，“卫师甲泡”出土打破了当时的媒体喧嚣一时的殷陵论[13]，证实辛村墓葬为卫墓。

（二）成周戈、侯字戟、字戟证实辛村墓葬为公侯墓

成周为西周都城洛阳的称谓之一，成周二字习见于西周金文，西周铭文青铜器有成周者达近百件之多[14]，始见于周成王五年的何尊，铭文为“唯王初迁宅于成周”。

成周戈出自42号墓，戈内和援总长23厘米，援长17厘米，中宽3.5厘米，厚0.55厘米，重281克，内上有铭文“成周”二字。这只戈是西周中期短胡一穿实用戈的标准戈制，这段铭文标明了辛村墓葬为西周时代。

侯字戟、字戟出自2号墓。侯字戟刺总长27.35厘米，内和援总长18.85厘米，援长13.3厘米，中宽3.3厘米，厚0.1厘米，重156克。内的末端有铭文侯字，在正面。字戟刺总长261厘米，重100克。内上铭文字，在背部，与侯戟彼此对称。侯字习见于金文，古文字不见字，郭宝钧《清理》释字为卫的初文，《辛村》没有再对字考释，颇为遗憾。这组兵器铭文字数虽少，确是辛村墓葬为卫国公侯墓的确证。

 作者简介：

　　郭德海，男，1962年出生于河南省安阳市，河南省中小学特级教师，现为鹤壁市教育体育局劳动技术与社会实践教育管理中心教师，曾在《中国教育报》等报刊发表多篇文章。

 [12] 辛村遗址在朝歌镇正北25公里处，现在处于鹤壁新区西部，南以淇河为界，北以鹤壁市的快速通道为界，东起福兴寺，西至隶属于鹤壁市淇滨区金山办事处的辛村。

 [13] 1号大型墓墓室上层东西两边的墓壁上挂有车轮各6个，墓室的西南角留下了完整的车舆一架，椁室顶部凹陷的夹层中还留下了数量可观的铜制椁顶饰器、马冠、马甲，墓道的东北部，有一具被反绑双臂的殉葬者的完整的遗骸，在殉葬者的旁边，有一具完整的狗的骨骸。这座大墓的北墓道长15.5米，南墓道长达30.8米，墓室的上口近100平方米，据《清理》测算，墓室、墓道土方量达80立方米，采用传统人力方式挖掘、版筑需要3000日。《清理》据此确认，这里的大型墓为公侯墓葬。当时的媒体曾以为1号墓为殷陵。

 [14] 张亚初编著《殷周金文集成·引得》，2001年7月中华书局出版。