核心提示

  80岁的刘老汉有三个儿子三个女儿，本应享受天伦之乐，谁知，其二儿子认为早年分家产不公不愿履行赡养义务。万般无奈之下，刘老汉将二儿子告上了法庭。法院认为，分家析产与赡养老人无关，判决6名子女轮流赡养老人。

□淇河晨报记者 郭坤

认为分家不公 二儿子不愿

赡养父母  

年已八旬的刘老汉是山城区一个地地道道面朝黄土背朝天的庄稼汉，与老伴共育有三子三女。为了这6个孩子长大成人、成家立业，刘老汉老两口像老黄牛般辛勤劳作了大半辈子，终于给儿女们都成了家。同时，刘老汉也按照祖辈传下来的规矩，邀请孩子的舅舅，在家族长辈的主持下先后给成家的孩子分割了家产让他们分家另过日子。按照农村的规矩，闺女出嫁后就是泼出去的水，分不到家产。可是因为分家时经济、财产状况和父母的观念差异等原因，在家产分割时出现了不平均的情况，刘老汉的二儿子没有分到家产，这下二儿子心中充满了怨气。

随着时光流逝，刘老汉老两口年纪大了，无法再像从前那样下地种庄稼干农活，刘老汉想到该召集子女们安排以后的养老事宜了。在家庭会议上，刘老汉的大儿子、三儿子和三个女儿都表示愿意赡养老人，唯独二儿子提出，刘老汉分家时没有分给自己财产，所以他表示应该“多分多赡养，少分少赡养，不分不赡养”。

听到二儿子拒绝赡养自己，倔强的刘老汉气就不打一处来。自己含辛茹苦把他抚养长大，给他成家立业，现在他因为家产而不赡养自己。刘老汉一怒之下先是找到村委会，村委会调解不成，刘老汉又先后于2002年5月、2007年8月两次将二儿子起诉到山城区人民法院。先后两次与二儿子对簿公堂，让这对父子的关系一下降至冰点，形同路人。山城区法院也依法先后两次对刘老汉的赡养问题作出过判决，每次判决后，刘老汉的二儿子也会守法，按照判决支付刘老汉赡养费。可是，没过几年，刘老汉的二儿子总会再次拒付赡养费，这让刘老汉恼怒不已。2012年，刘老汉第三次将二儿子诉至法院，这次刘老汉不但要求二儿子履行赡养义务，还请求法庭判决二儿子把赡养费增加至每年774元、小麦235斤。

在法庭上，刘老汉的二儿子依然是那个理由：没分得财产，拒绝赡养，老父亲也不能在自己家居住。

分家析产与赡养老人

无关 法院判决6名子女轮流

赡养

  山城区人民法院受理该案后，依法追加刘老汉的其他几名子女作为该案共同被告参加诉讼。

法院经审理后认为，赡养是晚辈对长辈承担供养的责任，包括精神上的尊敬、经济上的供养、生活上的照料。原告刘老汉从六名亲生子女出生到其成家付出了较多抚养的义务，在刘老汉年迈生活将近不能自理之际，六名亲生子女对其生活负有赡养之责。同时，法院认为，赡养老人和分家析产是各自不同的法律关系，赡养是子女对父母履行的法定义务，不涉及财产问题；分家析产是分割家庭共同财产，是纯粹的财产关系，不涉及人身关系。子女以父母分家不公为由拒不履行赡养父母的义务是与法律相悖的。原告刘老汉要求六名亲生子女提供住房、轮流赡养的诉讼请求合法有理。最终法院判决，六名子女按年龄顺序自判决生效之日起每人轮流照顾刘老汉两个月，并为其提供住房居住直至刘老汉亡故。

法律条文

中华人民共和国婚姻法

  第二十一条 子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。

中华人民共和国

老年人权益保障法

  第十九条 老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。

市民观点

黄先生：

  老人对自己的财产有处分权，子女无权要求老人如何分配。但是从情理上说，老人在分配家产时应该平等地对待每一个子女，这样能减少家庭矛盾。当然，子女履行赡养义务这一点是毋庸置疑的。我建议老人在分配财产时，采用公证遗嘱的形式处理，让子女尽赡养义务在先，获得财产所有权在后，以保证老人的权益不受侵害。

李女士：

  大部分农村老人年轻时为了子女上学、盖房、结婚，费尽了心血，耗尽了一生的积蓄，到头来子女不赡养老人，即便子女有再多的理由那也是站不住脚的。我认为，应该加大《老年人权益保障法》的宣传，使这部法律家喻户晓，深入人心，树立起尊重、关爱老人的良好社会风尚。

案件点评

山城区人民法院法官

李志伟：

  从近年来法院审理的案件反映的情况看，农村家庭采取分家析产的占95%以上，且大部分的分家析产是采取“化整为零”方式，父母的房产、积蓄、农具等几乎被子女分割殆尽，使老年人自我养老的能力几乎降到了零。而且财产分割上难以达到绝对“公平”，极易造成子女（婿、媳）与父母之间的矛盾，为赡养纠纷的产生埋下了隐患。八成以上的案件中，赡养人都是以财产分割不公、父母处事不平等作为借口拒养父母的。

有些子女认为老人偏心，偏爱某一个子女，将财产赠给该子女，该子女就要多尽义务，自己可以少尽或不尽义务，这是与法律相悖的。因为赡养和接受财产是两个独立的概念，二者并不互为条件。“谁接受了财产，就由谁尽赡养义务”，只要孩子不接受老人的财产，就可以名正言顺地推掉赡养老人的义务，这显然是不符合法律规定的。正因为如此，被告刘老汉的儿子辩称没分得财产，所以拒绝赡养刘老汉的理由不能成立。